Seo Spam

Questo post è una traduzione dell’articolo Duplicate content and multiple site issues apparso ieri sul blog di Google Webmaster Central e scritto da Greg Grothaus, ingegnere alla Google Search Quality.

Il mito della “penalizzazione” dei contenuti duplicati

Per mostrarti i risultati più rilevanti ne abbiamo omesso alcuni molto simili ai 20 già pubblicati. Se vuoi, puoi ripetere la ricerca coi risultati omessi inclusi.

“Il mio sito non compare a meno che clicko su “Per mostrarti i risultati più rilevanti…”

“Sembra che avete innescato un filtro che ha fatto credere a Google che il tuo sito/la tua pagina è di bassa qualità”

I tre più grandi motori di ricerca, Google, Yahoo e MSN Live, supportano ora un formato che permette di specificare la versione preferita delle URL di un sito, e questo per evitare contenuti duplicati, quindi identici, o pressoché simili.

Grazie ora al tag <link>, da inserire nell’head, è possibile specificare la versione preferita delle URL.

Al tag <link> va aggiunto l’attributo “rel” con valore “canonical”:
<link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish" />

Che cosa dice Google sulle URL canoniche

• Il rel=”canonical” è un suggerimento o una direttiva?
  E’ un suggerimento che onoriamo fermamente. Prenderemo in considerazione le vostre preferenze, insieme ad altri fattori, quando calcoliamo la pagina più rilevante da mostrare nei risultati.

Mi è capitato, per puro caso, di scoprire che un sito ha copiato il testo di una pagina di un mio blog. L’ho scoperto semplicemente visitando quel sito e vedendo che, fra alcuni testi scorrevoli presenti in una pagina interna, c’era anche il mio. Il testo scorrevole è ottenuto col tag <marquee>.

Così mi è venuto un sospetto. Ho cercato con Google parte del mio testo e in serp il mio sito non compariva, ma al primo posto c’era il sito che mi ha copiato il contenuto.

Analizziamo alcuni dettagli e poi tiriamo delle conclusioni.